Adriana María Collado. Argentina
Ámbito de producción: Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, España. Programa de Doctorado en Historia del Arte y la Arquitectura en Iberoamérica
Director de tesis: Dr. Juan Luis Piñón Pallarés, Director del Departamento de Urbanismo de la
Universidad Politécnica de Valencia.
Fecha de escritura: año 2007
Fecha de defensa: 25 de enero de 2008
Calificación: Sobresaliente cum laude con mención de unanimidad.
Tribunal: Presidente: Dr. Víctor Pérez Escolano (Universidad de Sevilla)
Secretario: Dr. Francisco Ollero Lobato (UPO de Sevilla)
Vocal: Dr. José Luis Oyón Bañales (Universidad Politécnica de Cataluña)
Vocal: Dra. Graciela María Viñuales (Universidad Nacional de Mar del Plata)
Vocal: Dr. Luis Alonso de Armiño Pérez (Universidad Politécnica de Valencia).
Distinción: La tesis recibió el Premio Extraordinario de Doctorado 2007-2008 de la UPO
Resumen
La preocupación central fue detectar dos cuestiones en el marco de los procesos de modernización que vivieron las ciudades argentinas a partir de la segunda mitad del siglo XIX: a) la importancia que la atención de la problemática urbanística asumió en la construcción de un ideario modernizador y b) la incidencia de las teorías y modelos urbanísticos foráneos en la formalización de los planes y proyectos desarrollados para las ciudades argentinas.
Se tomó como objeto principal de estudio a la ciudad de Santa Fe, ciudad de origen colonial fundada en 1573 sobre la cuenca del río Paraná, capital de una importante provincia argentina; en el supuesto de que los fenómenos analizados no eran privativos de ninguna ciudad en especial sino que, aún con cierta disparidad cronológica, se verificaban en la mayor parte de los centros urbanos del interior con rango de capitales de provincia, la tesis buscó relacionar las manifestaciones del proceso de modernización y de transferencia de idearios que se analizaron para el caso santafesino, con las producidas en otras ciudades provincianas de Argentina.
Fue posible verificar que las transformaciones tuvieron notable similitud tanto en los tipos de soluciones que se adoptaban como en los marcos cronológicos en que se produjeron, aunque en todos los casos destacaron también particularidades locales.
La cronología del proceso santafesino marcó los límites de este trabajo; 1887 como el año en que se elabora el primer proyecto de bulevar y 1944, el año en que se desarrolla y se presenta públicamente el esperado plan regulador, pero también resultó absolutamente pertinente a escala nacional. De este modo se logró poner en confrontación el caso de estudio y extender la verificación de las hipótesis a un universo más amplio.
